Kompetent und garniert mit einer Prise Humor analysiert der Sportjournalist Michael Luxenburger das Cheltenham Festival 2010. Ein Muss für jeden Fan des National Hunt Sports….

Kompetent und garniert mit einer Prise Humor analysiert der Sportjournalist Michael Luxenburger das Cheltenham Festival 2010. Ein Muss für jeden Fan des National Hunt Sports….

Einer der renommiertesten Buchmacher des Landes mag nicht mehr. Seit dem 01. März gibt es auf oneXtwo keine Bilder mehr von deutschen Galopprennen. Warum, wieso und weshalb? Simon Springer gibt turfcast.net ein exklusives Interview. Ein Interview was m…

Der Münchener Rennverein hat das kleine Grundstück in der Südkurve verkauft und ist schuldenfrei. Die Planungen für die Saison 2010 laufen schon auf Hochtouren und es gibt viel neue Leckereien….

Sechs Jahre und noch pfeilschnell dieser Rolling Home. Der Galopper aus dem Rennstall von Andreas Wöhler gewann heute den Gübelin 71. Großer Preis von St. Moritz, auf dem zugefrorenen St. Moritzsee gewonnen….

Zwei der populärsten englischen Rennsportgrössen werden für den Abschlusstag in St. Moritz erwartet. Jockeylegende Lester Piggott und Starjockey Frankie Dettori….

Die Stute Antara wurde in die “Hall of Fame 2009″ der besten dreijährigen Stuten aufgenommen. Mit dem 9. Platz im europäischen und dem 11. Platz im weltweiten Ranking, ist die die beste deutsche Stute. Ihr ehemaliger Besitzer Thomas Gehrig hört das s…

Sie lässt Herzen schmelzen, sie kann super reiten und jetzt ist sie Dortmunds Sportlerin des Jahres. Katharina Werning wurde mit über 4000 Stimmen auf diesen Thron gewählt….

turfcast.net – Das freie und unabhaengige Informationsportal zum Thema Galopprennsport. Vorberichte, Bilder und Ergebnisse zu Galopprennen in Deutschland und England….

Der Münchener Rennverein e.V. hat nun in dem langwierigen Prozess gegen die Bayerische Hausbau GmbH Recht bekommen. Am 17.12.09 wurde vor dem Landgericht München 1 der Kaufvertrag um das 1,6 Hektar große Grundstück für gültig erklärt. Der Rennverein ka…

Beste Grüße
SLB

Bis denn, Herr Wilbrand!

Es ist auch egal, ob er wirklich nur deshalb nicht mehr zum Rennen geht, weil er einen solch wirklich häßlichen Unfall direkt vor sich gesehen hat (auch ich träume heute noch von einem gleichartigen Vorfall vor Jahrzehnten in Bremen). Aber man darf auch die “Sache” und muß die Pferde verstehen lernen!

Die Einstellung des Herrn W. spricht aber Bände. Wenn er diesen Unfall als Grund nimmt, (angeblich) nicht mehr zum Rennen zu gehen, dann sollte er sich einsargen. Denn bei der nächsten Bundestagswahl wählt er eine Partei, die unsere Kinder in Länder schickt, in denen der Eine oder Andere als Soldat den Tod finden wird (auch tote Helden leben nicht mehr). Oder er wird ausserhalb des Sarges in einem Flugzeug miterleben, wie andere ihren Tod im Falles eines Absturzes entgegensehen; sicherlich wird er tapfer Trost spenden – wenn er schon dem Jockey nichts spendet (diese Haltung, die er in diesem Punkt an den Tag legt, ist menschenverachtend!).

Das Leben ist nun mal so, dass es mit Tod – früher oder später – verbunden ist. Und wer sagt denn, dass die Pferde, die Rennen bestreiten, nicht sogar Spaß daran haben um die Wette zu rennen (auch wenn sie, die Pferde, wohl nicht mitwetten. Aber wer weiß das genau?). Der Vergleich mit den Züchtern von Tieren, die dazu dienen, uns zu ernähren, ist treffend und sollte Herrn W. schon zu denken geben.

Ich kenne Pferde sicherlich so gut, dass ich sagen kann, dass wenn man diese Tiere danach fragt, ob sie leben möchten, “ja” sagen würden. Und wenn man sie dann fragt, ob sie “Rennen laufen möchten”, dann würden sie wieder ja sagen. Das ist doch nicht anders als bei Menschen, die Sport treiben und sich klar sind, dass diese Tätigkeit ebenso vom Tode bedroht ist, wie das Leben selbst. Welcher Mensch würde auf Radrennen verzichten obwohl Radrennen sein Hobby ist oder weil es das ist, was er am Besten kann. Kein Sportler würde wegen eines geringen Risikos des Todes oder der tödlich verlaufenden Verletzung sein Hobby ad acta legen, ja nicht mal den Beruf.

Sicherlich gibt es Sportarten, wo auch ich denke, dass die so viele Zuschauer haben, weil sie “ein Drama sehen wollen”. So beim Boxen oder auch beim Autorennen. Nicht umsonst kann man in einschlägigen Videoforen Unfälle, dramatische die vermeindlich lustig sind, sehen.

Doch wenn Herr W. auf der Rennbahn war, dann hat er doch auch gesehen, wie entsetzt die Menschen waren, dass dort etwas passiert ist, was wirklich Keiner sehen will. Schaut man den Menschen in die Gesichter sieht man auch begeisterte und bewundernde Blicke am Führring, ob dieser edlen Pferde, die majestetisch dahinschreiten. Man sieht Pferde die sich ihres Lebens freuen und dies sogar hin und wieder durch Wiehern zum Ausdruck bringen.

Man sieht Menschen die auch vielleicht nur wegen des Wettens und des Gewinnnens dort hin gehen, dorthin auf die Rennbahn, auf der er war.

Und er wird sehen, wie die Zuschauer (von 2, 3 Chaoten mal abgesehen) so viel Verständnis und Respekt vor dem Sportler Pferd haben, dass sie eines, welches auf dem Geläuf reiterlos unterwegs ist, nicht anfeuern(worauf der Rennbahnsprechers die Situation erkärend hinweist), damit ihm, dem Sportler Pferd nichts Böses widerfährt.

Also wenn der Herr W. hier Sachlichkeit einfordert, dann sollte er sich auch einmal mit den Argumenten tatsächlich auseinandersetzen und er würde sagen: “stimmt”. Und wenn er dann sagt, “aber ich kann nicht zusehen” und bleibe deshalb fern. Ja, dann würde er sogar als vernünftig gelten dürfen und nicht als das, was er anprangert: Unsachlich.

Fazit: wenn dem Pferd so viel Gutes widerfährt, dass ist doch einen Rennbahnbesuch wert! Aber es geht selbstverständlich auch mit – oder ohne Herrn W.

Sie sind zum ersten Mal auf einer Rennbahn gewesen und haben dabei gleich einen so schlimmen Unfall gesehen. Ich kann sehr gut verstehen, daß Sie das schockiert hat. Das Ganze war aber – auch wenn Sie von „billigend in Kauf nehmen“ sprechen – ganz sicher von niemand gewollt. Dagegen finden jeden Tag allein in Deutschland Tausende von Tieren – Rinder, Schweine und – jawohl – auch Pferde – einen gewaltsamen Tod auf den Schlachthöfen, der nicht nur vorsätzlich herbeigeführt wird, sondern der, als Einleitung zu der Verwertung dieser Tiere, von vorneherein ihr einziger Daseinszweck war. Diese Tiere haben ganz überwiegend ein erbärmliches Dasein in Massentierhaltung geführt und sind anschließend unter sicherlich nicht erfreulichen Bedingungen zum Schlachthof transportiert und getötet worden. Und ich rede jetzt von Deutschland, einem Land, in dem es Tierschutzgesetze gibt. Was in gewissen anderen Ländern passiert, möchte ich hier gar nicht thematisieren.

Sehr geehrter Herr Wilbrand, wenn Ihnen das Wohl von Tieren also tatsächlich so sehr am Herzen liegt, dann müssten Sie nicht nur konsequenter Vegetarier sein, sondern auch in jeder freien Minute vor den Massentierhaltungsanstalten und Schlachthöfen unseres Landes gegen die dort herrschenden Zustände protestieren. Dort spielen sich jeden Tag ganz andere Dinge ab als der – wie ich nur wiederholen kann höchst bedauernswerte – Tod eines Rennpferdes. Der Wallach Schultheiß hat ein sicher zu kurzes, aber insgesamt angenehmes Leben gehabt (in fast allen Rennställen werden die Tiere ausgesprochen gut behandelt) und ein schnelles, gnädiges Ende gefunden. Tausenden von anderen Tieren ergeht es wie gesagt viel schlimmer; aber hier hat nun einmal ein solcher Tod in der Öffentlichkeit stattgefunden, und die meisten von jenen Zuschauern, die sich – wie Sie – darüber aufregen, machen sich keinerlei Gedanken darüber, wo die Bratwurst, mit der sie anschließend am nächstgelegenen Verkaufsstand ihren Schock herunterschlucken, eigentlich herkommt. Denn die wirklichen Tierquälereien – jene, aus denen beispielsweise ein solches gebratenes Billigprodukt resultiert -, die spielen sich im Verborgenen ab.

Ich verbleibe mit freundlichem Gruß und gerne auch mit vollem Namen.

Dr. Beatrix Finke

vielen herzlichen Dank für die ihre ausführliche Darstellung ihrer Sicht der Dinge. Ich bin nicht unbedingt ihrer Meinung, kann ihre Meinung jedoch tolerieren. Ein Konsens wird sich jedoch nicht finden lassen, da die Standpunkte zu unterschiedlich sind.
Die Eindrücke von meinem ersten (und wohl einzigen) Renntag waren zu intensiv, als das ich bereit wäre diese zu verdrängen. Zu sehen wie Schultheiß stürzte und nur noch auf drei Beinen weiter lief war erschreckend, doch erst der Anfang. Schultheiß kam gerade mal 5 Meter von unserem Standplatz entfernt zum Stehen und das gebrochene Bein war blutüberströmt und baumelte nur noch von wenigen Hautfetzen gehalten bei jeder Bewegung wild hin und her. Hier nicht von Tierquälerei zu sprechen bedarf es schon einer großen Ignoranz.
Er wurde tatsächlich schnell erlöst, aber die Routine die dabei von allen Beteiligten an den Tag gelegt wurde, erweckte in mir den Eindruck, dass dies wohl doch kein Einzelfall ist.
Der Jockey hat sich im übrigen nicht sonderlich für sein Pferd interessiert, sondern hat ohne ihm die letzte Ehre zu erweisen die Rennbahn verlassen.

An alle anderen hier,

kein Wunder, dass sie gereizt auf meine Äußerungen reagieren, habe ich doch einen sehr wunden Punkt im Renngeschehen angesprochen. Die Quote der verletzten und “erlösten” Pferde ist doch bei Hindernisrennen deutlich höher als bei jeder anderen “Sportart” mit Pferden. Eine gute Begründung diese Tierquälerei zu betreiben konnte keiner von ihnen liefern. Daher wohl die Flucht in die Polemik!

Ich werde mich hier nicht mehr weiter an der Diskussion beteiligen!

Manfred Chapman

Auf manchen Rennbahnen sieht man – aus aktuellem Anlass – Rennbilder aus Frankreich, England und der übrigen Welt. Was dann folgt ist schlimmer als der schlimmste Regenschauer: lustlos präsentierte Bilder “unserer” Rennen – eher grau in grau als bunt und lebendige wie die Blusen der Jockeys. Dagegen ist ein Stark-Regen eher “Hamburger Schmuddelwetter!

Im Hannoverschen Führring hörte ich ein Mitglied der Rennleitung fluchen, dass es noch soweit kommt, dass die Bahnkamera zur Hauptsache wird. Schön wäre es, denn dieser Satz zeigt das ganze Dilemma. Aber eines haben die Engländer und Franzosen nicht: Sie haben keinen Manfred Chapman

Ich kann verstehen, dass Sie das in München Miterlebte, die schwere Verletzung von Schultheiß und seine daraus resultierende Tötung, sehr erschreckt und wütend gemacht haben. Ich kann es vor allem deshalb verstehen, weil ich nicht selbst im Galopprennsport aktiv bin. Ich bin aber eine begeisterte Zuschauerin, und das seit vielen Jahren. Ich gehe immer wieder von Herzen gerne auf die Rennbahn und freue mich an den fantastischen, wunderschönen Vollblutpferden. Für meine Begriffe gibt es kaum schönere und anrührendere Tiere als diese. Ich freue mich aber außerdem auch am sportlichen Wettkampf, den sie miteinander austragen. Das für mich als Zuschauerin Spannende entspricht aber der Natur dieser Tiere, die mit Begeisterung schnell laufen.

Wahrscheinlich hatte ich “Glück”, dass ich bei meinen ersten Rennbahnbesuchen keinen solchen schlimmen Unfall wie den, der in München leider geschehen ist, miterleben musste. Vielleicht hätte das meine Wahrnehmung anders geprägt. Dass Sie daraus aber nun ableiten, “dass im “Galoppsport” Tiere gequält und mit hohem Risiko für die Gesundheit der Tiere nur um Wetteinnahmen zu generieren eingesetzt werden”, ist nach allen Beobachtungen, die ich auf diversen Rennbahnen über Jahre hinweg gemacht habe, ein ausgesprochen kurzsichtiger und haltloser Vorwurf.

Ja, es geht um Sport, es geht somit auch ganz zentral um Erfolg und Siegen – aber wenn Sie mit nur halbwegs offenen Augen über die Rennbahn gehen und sich informieren, werden Sie erleben, wie eng die große Mehrzahl dieser Tiere mit den Menschen verbunden sind, denen sie gehören, die mit ihnen arbeiten, die sie versorgen, betreuen, führen und ja, selbstverständlich auch mit denen, die sie reiten.

Leider passieren Unfälle – immer und überall, nicht nur im Sport. Gestern noch war ich auf der Rennbahn in Düsseldorf und immens erleichtert, dass ein Unfall beim Auscantern nach dem Ziel im letzten Rennen allem Augenschein nach für das beteiligte Pferd und den Jockey (!) glimpflich ausgegangen ist. Unfälle gehören aber leider zum Leben dazu. Da reicht, wie in meinem persönlichen Fall vor drei Jahren, schon eine kleine Unachtsamkeit, um Knochen brechen zu lassen. Dass mich dieser Unfall nicht das Leben gekostet hat, liegt auch daran, dass ich kein Pferd bin. Gewisse schwere Verletzungen vor allem an den Beinen sind für Pferde als ausgesprochenen Lauftiere kaum vertretbar operativ zu behandeln und langwierig auszukurieren. Insofern finde ich es bei aller Traurigkeit auch positiv, dass Schultheiß geholfen und er barmherzig und – nach allem, was ich gelesen und gehört habe – schnell von seinen Schmerzen erlöst wurde.

Was nun Jagd- und Hürdenrennen angeht, kann man sicher intensiv über ihren Sinn und Nutzen diskutieren. Ich sehe keinen in ihnen und kann mich da nur dem anschließen, was a.s. geschrieben hat: “Ich bin weiß Gott kein Fan von Hindernisrennen, ich meide sie.” Wenn es nach dem Erlebten Ihr Anliegen ist, für eine Beendigung dieser Art von Galopprennen zu kämpfen, so tun Sie dies ruhig, aber dabei sollten Sie sich eines bewusst machen: Nicht nur Flachrennpferde, sondern auch Hindernispferde werden in den allermeisten Fällen intensiv versorgt und gut betreut. So bitter es ist: Schultheiß ist wohl nicht verheizt worden, sondern hat beim Springen einen Fehler gemacht – ein Unfall eben, mit für ihn schlimmen Folgen.

Ich war in München nicht dabei, aber soweit ich weiß, wurde dem Pferd schnell geholfen (s.o.) und das Publikum wurde – was leider sonst nicht immer auf den Rennbahnen geschieht – später über sein Schicksal informiert. Sie hat es wegen Ihrer persönlichen Betroffenheit offenbar gestört, dass es sofort weiterging – “the games must go on”. Ganz konkret gefragt: Welche andere – realistische! – Reaktion der Verantwortlichen hätten Sie denn gewünscht?

Soviel zu dem eigentlichen Unfallgeschehen…

Was mich jedoch viel mehr mitnimmt, sind von Beginn der Diskussion an Teile Ihrer Argumentation, insoweit sie sich auf diejenigen beziehen, denen die Pferde im Rennen anvertraut sind, die Jockeys nämlich.

“‘Zum Glück’ blieb der Jockey unverletzt?
Nein, im Gegenteil, er hätte sich verletzen sollen und nicht das Pferd. Er steigt freiwillig auf, das Pferd konnte sich nicht aussuchen ob es rennen wollte oder nicht! Er hat ein Pferd auf dem Gewissen!”

Das lässt mich auch nach wiederholtem Lesen immer noch schwer schlucken, weil ich mir angesichts all ihrer Tierliebe und Sorge um die Pferde nicht erklären kann, woher so eine Menschenverachtung stammen kann, sogar wenn man vermuten mag, dass dieses Statement aus der Hitze der Betroffenheit nach dem auf der Rennbahn Erlebten formuliert wurde. Leider haben Sie es später noch überspitzter ausgedrückt:

“Nur mal theoretisch, was wäre wohl die Folge wenn die Regeln besagen würde dass der Jockey eines Pferdes das wegen eines Rennunfalls eingeschläfert wird, ebenfalls hingerichtet wird?
Wetten dass kein Jockey mehr starten würde!
Warum? Weil er dann nämlich die Verantwortung für sein handeln tragen müsste.”

Ja, Schultheiß hat sich nicht aussuchen können, ob er in dem besagten Rennen an den Start gehen will. Der Grund ist einfach: Schultheiß war ein Pferd, und zwar ein Pferd, das es vermutlich ohne den Galopprennsport und die damit verbundene Zucht von Voll- und Halbblütern nicht gegeben hätte. Dass er startet, haben seine Besitzer und sein Trainer entschieden, die sich sicher den Start vorher gut überlegt und das Pferd so gut wie möglich auf die dort gestellten Anforderungen vorbereitet haben. Das will ich einfach mal unterstellen. Zu vermuten, dass der Jockey hier verantwortungslos gehandelt hat, ist ebenfalls ganz bestimmt hanebüchen, denn so hätte er sich selbst intensiv in Gefahr gebracht. Aus reinem Selbsterhaltungstrieb kann man wohl bestimmt davon ausgehen, dass jedem Jockey daran gelegen sein muss, sein Pferd so durchdacht, verantwortungsbewusst und umsichtig wie möglich ins Ziel zu bringen und Unfälle nach Möglichkeit zu vermeiden.

Dass das leider nicht immer gelingt (Unfälle!), zeigt das, was Anfang Mai Peter Heugl zugestoßen ist, auch wenn die beiden Unfälle vermutlich kaum miteinander zu vergleichen sind.

Aber hier schließt sich meines Erachtens der Kreis. Sie haben sich in einem Ihrer letzten Postings gefragt, warum alle Sie hier angreifen… Ich kann nur raten, aber mein Tipp wäre, dass Sie persönliche Bekanntschaften (wahrscheinlich Freundschaften) und die daraus wachsende Mitbetroffenheit am Schicksal dieses Jockeys unterschätzen. Hier schreiben vermutlich keine Theoretiker, sondern Menschen, auf die die oben angesprochenen Teile Ihrer Argumentation wie ein Schlag ins Gesicht (oder schlimmer) wirken müssen.

Wie gesagt – ich gehe schon lange als Zuschauerin auf diverse Rennbahnen. Ich liebe diesen Sport und bewundere neben den Pferden auch den persönlichen Mut der Jockeys, jede Woche neu. Was mir dabei immer wieder aus der Außenperspektive auffällt, ist, dass die meisten unter ihnen gar keine lauten, rücksichtslosen, verantwortungslosen Zeitgenossen sind. Im kompletten Gegenteil…

Ich habe Peter Heugl oft bewusst und unbewusst reiten sehen. Noch in dieser Saison habe ich mich zum Beispiel an dem tollen Ritt auf Majira in Frankfurt sehr gefreut, aber zum Beispiel auch über den zweiten Platz in Köln. Es schien nach einem durchwachsenen Jahr mit wenigen Ritten und mit der neuen Anstellung im Rücken ja wirklich aufwärts zu gehen. Das habe ich ihm sehr gegönnt. Er hat auf mich als Zuschauerin immer den Eindruck eines sympathischen Menschen gemacht, der seinen Beruf und die Pferde aus ganzem Herzen liebt und sie mit aller Erfahrung umsichtig behandelt. Umso trauriger machen die Nachrichten von seinem Unfall. Peter Heugl persönlich kann ich nur ganz viel Kraft wünschen, um Hoffnung zu schöpfen, und viele Freunde und Unterstützer, die zumindest versuchen, Hilfe zu geben.

Herr Wilbrand, Sie haben hier mehrfach den Sinn einer Spendensammlung für diesen schwer verletzten Jockey angezweifelt und kritisiert. Ich denke, Sie haben auch den Mechanismus der Unterstützungskasse des Galopperverbandes wahrscheinlich nicht verstanden. Es steht Ihnen ja vollkommen frei, nichts zu geben und sich zu sagen, dass die Versicherung das schon übernehmen wird. Ich will auch gar keine Vergleiche mit Feuerwehrleuten oder anderen Sportlern aufstellen, um zu untersuchen, ob dieser oder jener Mensch nun Unterstützung und Spenden mehr oder weniger verdient hat. Meine persönliche Meinung ist ganz einfach: Wer in eine solche Lage gerät wie Peter Heugl, der ebenfalls das Opfer eines traurigen Unfalls ist, wessen Leben sich innerhalb von Sekunden so dramatisch und unumkehrlich ändert, dass vermutlich innerlich kein Stein mehr auf dem anderen bleibt und das gesamte Fundament eines Lebens erschüttert wird, der hat jede Hilfe verdient.

Geld kann nicht heilen. Vielleicht kann es nicht mal trösten. Möglicherweise hilft es, neben der Versicherung ein paar Anschaffungen zu machen, die das neue, so ganz bestimmt nie gewollte Leben etwas erträglicher machen. Aber daneben sagen diese Spenden hoffentlich vor allem noch eines: Da wird ein Mensch nicht alleine gelassen, wenn etwas Schlimmes geschehen ist. In diesem Sinne noch ausdrücklich ein großes Lob an diejenigen, die wie thomasd und viele andere helfen, Menschlichkeit zeigen und darum auch so offen verärgert sind.

Lang ist es geworden, ehrlich und leidenschaftlich auch, aber hoffentlich – rein aus der Perspektive einer Zuschauerin – nicht polemisch. Und jetzt noch mit vollem Namen:

Marion Müller

So weit Ich es beurteilen kann werden die Rennpferde auch alle intensiv trainiert und auch hier ist man immer auf die Gesundheit und die Sicherheit der Tiere bedacht. Aber auch hier passieren Unfälle. Wenn hier bei Menschen und Tiere zu Schaden kommen dann ist das tragisch und sicherlich sehr bedauerlich. Aber es werden sicher nicht Tiere mit Absicht gequält nur weil es um Geld geht. Geld spielt sicher eine Große Rolle im Galoppsport, allerdings sicher nur um eine optimale Unterbringung und ein optimales Training der Tiere gewährleisten zu können.

jeder von Ihnen greift mich an, aber keiner traut sich seinen Namen zu nennen.
Jeder von Ihnen ergeht sich in starker Polemik bezeichnet meine Kommentare aber als unqualifiziert oder meine Argumentation als daneben. Was ist denn das für ein Stil?

Was hat ein Jockey mit einem Feuerwehrmann zu tun? Sie wollen doch wohl nicht im ernst bezeichnen, dass die Rolle von beiden die gleiche Bedeutung für die Gesellschaft hat?

Sie, FvL, schreiben: “Sicher beinhaltet der Pferdesport, in welcher art er auch immer betrieben wird, ein gewisses Maß an Risiken. Diese Risiko ist sich jeder der mit Tieren zu tun hat bewußt. Und wir reiter gehen es gerne ein, da wir das Glück haben unseren Sport mit einem der ehrlichsten Partner der Welt betreiben zu dürfen,dem Pferd. ”
…wenn Sie so glücklich sind mit einem tollen Partner zu tun zu haben, warum unterstüzten sie dann, dass im “Galoppsport” Tiere gequält und mit hohem Risiko für die Gesundheit der Tiere nur um Wetteinnahmen zu generieren eingesetzt werden?

Das lässt für mich ganz schön tief blicken!

Sie schreiben selbst, dass Sie das erste mal auf einer Rennbahn waren. Wenn Sie diesen Sport und seine Risiken so ablehnen, warum waren Sie dann dort? Doch sicher aus Neugierde und auch Aus Sensationslust. Sie waren sicher nicht dort weil Sie mit dem Pferdesportin irgendwie zu tun haben. Ich gehe davon aus das Sie kein reiter sind oder auch nur schon mal in der Nähe eines Pferdes waren. Sicher beinhaltet der Pferdesport, in welcher art er auch immer betrieben wird, ein gewisses Maß an Risiken. Diese Risiko ist sich jeder der mit Tieren zu tun hat bewußt. Und wir reiter gehen es gerne ein, da wir das Glück haben unseren Sport mit einem der ehrlichsten Partner der Welt betreiben zu dürfen,dem Pferd.

Zu der Sammelaktion für den verunfallten Jockey kann ich nur sagen: Weiterso und es muss noch viel mehr getan werden. Wenn ein Formel Eins fahrer Verunglückt wird auch gesammelt, genau das gleiche passiert für einen Fusballer der verunglückt. ebenso wie für die Feuerwehrleute und andere Menschen die verunglücken. Denn überall wo jemand durch einen Unfall, ob im Privaten Bereich, im sportlichen Bereich oder im beruflichen Bereich, verunglückt und danach berufsunfähig wird, werden Existenzen zerstört. Dabei ist es total egal ob Der Unfall durch Eigenverschulden oder durch Fremdverschulden passiert ist. Für die am Wochenende bei der Tour de France TÖDLICH verunglückte Zuschauerin wird sicher auch gesammelt werdenn, bzw. für ihre Familie. Finden Sie das auch nicht OK ? Die Dame war ja auch freiwillig da.

Ich gebe Ihnen zu Schluss eine Rat : Unterlassen Sie Ihre Unqualifizierten Kommentare….

Leidenschaften polarisieren. Richtig.
Ihnen scheint es hier jedoch um meine Aussage zum Unfall des Jockeys zu gehen.

Ja, er ist selber schuld, er wurde nicht aufs Pferd gezwungen! Es macht aber keinen Sinn uns über Menschen zu unterhalten die wir nicht fragen können. Ich bin jedoch sicher, dass Ihnen jeder Berufsjockey bestätigen wird, dass ihm/ihr klar ist, welches Risiko mit diesem Beruf verbunden ist. Warum er/sie diesen Beruf trotzdem ausübt kann Ihnen nur der jeweilige Mensch selber verraten. Genau wie die von Ihnen angeführten Hobbies wie z.B. Ski fahren.
Ein Profi Skifahrer wird sich ebenso über das hohe Risiko im klaren sein, der Spaß und auch der mögliche Profit sind ihm/ihr jedoch das Risiko wert. Das ist in meinen Augen auch völlig ok!

Jedoch einen Unfall eines Berufssportlers dazu zu verwenden um die Kassen des Verbandes zu füllen, wie es hier auf der Website im Spendenaufruf heißt, ist in meinen Augen keineswegs ok. Für die Kosten ist die Versicherung des Jockeys zuständig.

Aber um was es mir hier grundsätzlich geht ist etwas ganz anderes!

Ein Jockey tut freiwillig das was es er tut. Ein Pferd wird jedoch gezwungen!
Den Rennsport jetzt als arterhaltende Notwendigkeit zu rechtfertigen ist wirklich arm. Immerhin hat erst vor kurzem ein Gerichtsurteil bestätigt, dass der Betrieb von Rennbahnen nicht gemeinnützig und zuchtrelevant sondern rein kommerziell ist und daher auch zu versteuern ist!

Es ist, wie Sie richtig angeführt haben, eine Industrie. Nur weil es eine Industrie ist, rechtfertigt es jedoch nicht leichtfertig mit der Gesundheit der Pferde umzugehen! Kinderarbeit ist auch eine Industrie, doch hier erbost sich – zu Recht – auch jeder Mitteleuropäer! Nein, keine Sorge, ich will Kinderarbeit nicht mit Rennsport vergleichen, ich will Ihnen nur klar machen, dass sie nicht so schnell urteilen sollten, sondern sich ihre Argumente sehr gut überlegen sollten. Sonst klingen sie nämlich ganz und gar nicht überzeugend!

Grüße,
Uwe Wilbrand

Rennsport ist eine Leidenschaft und Leidenschaften polarisieren. Ihnen sei das Recht zugestanden, diese Leidenschaft des Galopprennsports nicht zu teilen.

Das hier: “Wozu muss auf dieser Website für einen verunfallten Jockey gesammelt werden? War er etwas so dumm seinen gefährlichen Beruf auszuüben ohne eine Unfallversicherung abzuschließen?” ist eine absolute Frechheit, die mich dazu treibt, Ihnen hier mal ganz leidenschaftlich die Meinung zu sagen.

Sicherlich haben Sie schon von Feuerwehrmännern gehört, die im Dienst verunglückt sind und für die trotz BU noch Spenden gesammelt wurden? Ah, ich höre Sie sagen: “Ja klar, aber die haben auch einen (ehrenwerten) Dienst verrichtet als Ihnen etwas zustieß.” Nun, ich weiß von Feuerwehrmännern, die bei “gefährlichen” Freizeitaktivitäten verunglückten. Trotzdem wird gesammelt, eigentlich war der Typ doch selbst schuld, oder?

Peter hat seinen Job gemacht, den hat er gerne und mit Leidenschaft gemacht. Dass Sie ihm hier quasi seinen Unfall als “eigenes Verschulden” hin schreiben, ist schlichtweg eine unglaubliche Unverschämtheit. Bleiben Sie fern von Deutschlands Rennbahnen, dann müssen Sie sich weder stürzende Pferde, noch verunfallende Jockeys ansehen. Dort wird sie niemand vermissen.

Bleiben Sie ebenfalls fern von Skipisten, Reitwegen in Wäldern, Fahrradwegen, MTB-Downhill-Strecken, Autobahnen, Landstraßen und bewegen Sie sich bloß nicht innerhalb Ihres Haushaltes.

Um Ihren möglichen Unterstellungen vorzugreifen: Ich bin weiß Gott kein Fan von Hindernisrennen, ich meide sie. Und leider habe ich auch bei Flachrennen schon erleben müssen, wie Unfälle passierten, bei denen Pferde nicht überlebt haben.

Wir sprechen hier von einem Sport, der – um es mal auf den Punkt zu bringen – eine (wenn auch kleine) Industrie ist. Hier werden Pferde gezüchtet, verkauft, trainiert, Ställe ausgemistet usw usf. Daran hängen Arbeitsplätze, wie in jedem anderen Gewerbe auch. Wie bereits früher angemerkt, gäbe es ohne den Rennsport eine erheblich geringere Population zumindest bei den Vollblütern.

Sie sind nicht gezwungen, diese Industrie zu unterstützen, aber behalten Sie Ihre unqualifizierten Kommentare für sich.

Mit den allerbesten Empfehlungen für ein gefahrloses Leben!

Da Sie jedoch, da Sie kein Argument haben welches Hindernisrennen rechtfertig, immer wieder unsinnige Vergleiche heranziehen (Rennunfall und Verkehrsunfall) und versuchen Unrecht durch anderes Unrecht zu rechtfertigen (Wenn Tiere zur Nahrungsgewinnung getötet werden können Sie auch zur Belustigung dienen), gebe ich Ihnen recht, die Diskussion bringt uns nicht weiter.

Ich habe viel gelernt, auch durch Sie!

Wozu muss auf dieser Website für einen verunfallten Jockey gesammelt werden? War er etwas so dumm seinen gefährlichen Beruf auszuüben ohne eine Unfallversicherung abzuschließen? Da sind wir wieder an der Stelle wo eben jeder für sich selber entscheidet!

Aber zurück zum eigentlichen Thema. Ich habe eine einfach Frage:
Nur mal theoretisch, was wäre wohl die Folge wenn die Regeln besagen würde dass der Jockey eines Pferdes das wegen eines Rennunfalls eingeschläfert wird, ebenfalls hingerichtet wird?
Wetten dass kein Jockey mehr starten würde!
Warum? Weil er dann nämlich die Verantwortung für sein handeln tragen müsste.
Urteilen Sie nicht zu schnell über meine, rein theoretische Frage, denken Sie mal in Ruhe drüber nach!

Gehen Sie davon aus, dass ich schon länger auf die Rennbahn gehe und die Einstellung von vielen Rennbahnbesuchern und Galoppsportfreunden kenne. Natürlich geht es weiter. So wie jeder Autofahrer auf der Autobahn sein Fahrt fortsezt, nachdem er an einem Unfall vorbei kam. Wie, liegt an der Persönlichkeit eines jeden einzelnen.

Es bleibt der Eindruck, dass Sie bereits mit einer vorgegfertigten Meinung die Rennbahn betreten haben. Ansonsten ist Ihr letzter Absatz nicht zu verstehen. Es gibt viele Dinge, deren Ende man beschleunigen sollte. Hindernisrennen gehören nicht unbedingt dazu.

die Internetseite zu finden war nicht schwer, ich stand direkt neben dem Fotografen der die Webadresse groß auf seiner Leiter stehen hatte.
Was meine Geisteshaltung zum Thema Jockey angeht ist folgende:
Die Verletzung eines Menschen ist tragisch, ist er sich des Risikos jedoch bewusst und nimmt es dennoch in Kauf, so ist das seine persönliche Sache.
Das Pferd kann sich jedoch nicht aussuchen ob es Rennen laufen möchte oder ob ihm das Verletzungsrisiko zu groß ist und es lieber nicht starten möchte.
Sie schreiben: “Jeder ernsthafte Rennbahnbesucher wird den Verlust eines Pferdes bedauern und nicht so ohne weiteres zur Tagesordnung übergehen.”
Da täuschen sie sich aber gewaltig, ich habe am Sonntag selber erlebt, wie schnell der tragische Unfall vergessen war und nur vom Sieger gesprochen wurde! “The Show must go on!”

Wann immer sich mir eine Gelegenheit bieten wird das Ende der Hindernisrennen zu beschleunigen, ich werde Sie nutzen!

zunächst finde ich bemerkenswert, dass Sie nach einem Rennbahnbesuch bereits diese Internetseite gefunden haben.
Zweitens gehe ich davon aus, dass Sie Vegetarierer sind und das Schlachten von Schweinchen, Hühnern und Kälbern selbstverständlich ablehnen. Drittens muss man schon eine gewisse Geisteshaltung haben, wenn man den Jockey ebenfalls verletzt (tot?) sehen möchte. Zumal auf einer Internetseite, auf der um Spenden für den verletzten Peter Heugl gebeten wird.

Zum Thema: Jeder ernsthafter Rennbahnbesucher wird den Verlust eines Pferdes bedauern und nicht so ohne weiteres zur Tagesordnung übergehen. Tödliche Verletzungen treten aber nicht nur im Rennsport, sondern auch bei Turnier- und Freizeitpferden auf. Wenn Sie sich dadurch von weiteren Rennbahnbesuchen abhalten lassen, ist dies beauerlich, aber Ihre persönliche Entscheidung. Machen Sie konsequenter Weise aber auch einen Bogen um jeden Reitstall und jeden Turnierplatz. Von Grillfesten möchte ich nicht mehr extra reden..

Uwe Wilbrand

Mit freundlichen Grüßen
Cordula Pirker

Die deutsche Vollblutzucht ist im Vergleich zu den großen Zuchtländern, wie England, Irland und Fr…

es muss ein toller renntag in muenchen gewesen sein. der bericht ist wieder erste sahne. feine informationen und gut zu lesen. ich freue mich schon auf die fotostrecke und den zielspiegel.

gruesse hannes

ein sehr schoener abschlußbeircht zum iffezheimer meeting. eure seite ist seit dem umbau viel besser geworden. koennt ihr nicht mehr aus dem rennsport schreiben?

gruesse hannes

Ulrich Meger

Günther, Hagen

Silvia

Silvia